Творчество Древнерусских Зодчих

Оценка пользователей: / 0
ПлохоОтлично 

Инертное статическое пространство находило себе прорыв лишь в вышеуказанной динамике ориентации, которая, однако, тотчас же встречала преграды в массах. Никакого выхода в «зальную» систему, конечно, не было.

То же можно сказать но вертикальной динамике, владеющей лишь средней частью здания. Примитивизм и иррациональность, несомненно, имели место. Внешние массы обладали характером слагаемое™ и также инертности. Здание напоминало укрепление столько же, сколько и храм, и, возможно, это даже было принято в расчет при постройке.

Однако этот характер феодального замка получил вскоре особую черту, которая неожиданно сблизила московскую постройку о принципом слагаемости масс не полоцко-смоленского, а более позднего, псковского зодчества. В 1329 году в северо-восточном внешнем углу храма, рядом с абсидой, был выстроен Петровский придел, с более тонкими стенами, несомненно, более низкий и с менее вытянутой абсидой. Придел этот, также поперечно ориентированный, носил крестовый свод, а своей внешней массой напоминал восточные параллелепипеды Свирской и Пятницкой церквей (изредка встречаемые позднее в Пскове). Сходство с Псковом лежит не в форме придела, а в том, что храм принял однобокий, асимметричный вид, совершенно невозможный в аристократическом суздальско-владимирском зодчестве и оправданный «демократизмом» московской среды и влиянием деревянной архитектуры. В таком виде собор простоял до 1459 года, когда в другом восточном углу был создан подобный же Похвальский придел, придавший зданию симметрию, уже давно освоенную Москвой: в постройках суздальско-владимирского типа.